2017年,医疗咨询公司Latitude Health进行了一项为期3个月的调研,本次一共有644名中等以上收入的子女参与了对父母养老以及自身养老方式的调研。在参与养老方式调研的用户中,男性占52%,女性48%。用户有59%年龄位于31岁到40岁之间,22%位于41岁到50岁,30岁以下用户只有17%。76%的用户已婚,单身或离异用户占24%。
在家庭年收入上,48%用户的家庭年收入位于30万到60万,年收入60万到100万的用户占27%,100万以上用户占25%。参与调研的用户学历较高,57%具有研究生及以上学历,41%拥有本科学历,2%拥有大专学历。
中产自身是否愿意未来住的看法上,对机构的接受度明显要高于他们认为父母对机构养老的接受度,有接近60%用户表示愿意住养老机构,在这部分用户中,包括29%的用户表示要找认识的朋友一起住,31%用户则表示要住大品牌开的,服务好可以信任的养老机构。相比之下,我们在针对老年人的调研中询问了同样的问题,有47%的老年人明确表示不愿意住养老机构,表示愿意的只有21%。
此外,还有27%的用户表示不确定能不能接受未来自己去住养老机构,但可以考虑。其中包括12%的用户表示身体不好的话可以考虑,15%的用户表示要看具体情况。只有14%的用户明确表示不愿意。
从总体情况来看,子女对自己未来住养老机构的意愿度要高于目前这一代老年人。
图表1:子女对自己未来养老方式的看法和老年人对养老方式看法的对比
图表2:子女对自己未来住养老机构的看法和老年人住养老机构看法的对比
而在找认识的朋友一起住养老机构这一点上,用户对抱团养老的看法还是比较肯定的,一半用户认为这种方式适合目前这一代中青年人,比未来靠子女养老更靠谱。但也有44%的用户表示目前市场上缺乏适合抱团养老的机构,要让中高资产人群满意的服务比较难找到。还有三成用户表示不确定抱团养老是不是有操作的可能,毕竟有很多人可能不在一个城市工作,未来也不确定会住在哪里,抱团可能难以做到。
在子女这一代人未来的养老资金来源的看法上,有35%的用户表示未来养老的首要资金来源是买养老保险,33%用户表示是存钱,12%的用户表示是境外投资。这三种资金来源是用户认为的最主要方式。靠子女养老、靠理财产品养老、卖房养老都不是大部分用户认可的养老资金筹措方式。
中青年用户对未来和子女住的观念也在发生改变,和目前一代老年人不一样。47%的用户表示退休后不愿意和子女住在一起,要独立生活。25%的用户表示不知道,要看身体情况而定。明确表示希望和子女住的用户只有3%。用户中有40%不愿意未来为子女带孩子,还有24%的用户表示不知道。
总体来说,目前一代中等以上收入的中青年人群未来希望能够独立,保持自己的生活和空间,对子女的依赖程度会比较低,也并没有靠子女养老的想法。在对生活质量的要求上也比较高,因此对市场上目前大部分传统养老机构的不满非常普遍,并不认为自己未来会选择这样的机构。但由于高端养老机构目前还刚刚发展起来,用户心中的不确定性高,且价格接受度也并不普遍,因此虽然用户认为自己未来会需要质量较高的养老服务,而且对机构养老的接受度比目前的老年人高很多,但具体到选择哪类养老机构,用户目前不确定性很高。这一市场还需要不断的发展,并配合用户教育,以及品牌和质量的竖立,同时去权衡成本和收益,最终找到适合中等收入人群的养老模式,这条路还会比较长,但适合未来10到20年为下一代人的养老需求来布局。
随着《“健康中国2030”规划纲要》的发布和医改政策纵深发展,我国医疗服务行业也正迎来一个新的升级阶段,即是从“规模”向“价值”的变革。医疗产业与新技术逐渐融合,单纯“走量”的医疗项目不再是投资首选,大量“伪需求”将在消费者“用脚投票”下出局……如何能够转危为安,借力打力,最终在资本寒冬后的2019脱颖而出?
2019年7月25日-27日,亿欧大健康将主办“GIIS 2019第四届中国大健康产业升级峰会”,峰会以“雁栖健谈——从【规模】到【价值】的医疗变革”为主题,围绕医疗大数据、医药创新、非公医疗和科技医疗四大细分领域的市场环境、投资热点和产业变革等话题展开探讨。与此同时,亿欧大健康将会在3月-4月陆续举办:医药创新产业沙龙(3月22日)、医疗大数据产业沙龙(3月29日)、非公医疗产业沙龙(4月26日)、科技医疗产业沙龙(4月19日)。欢迎大家关注!
活动报名链接:https://www.iyiou.com/post/ad/id/785